Zdarek,
Jen zase ten otravny biologicky pohled. U hmyzu jde o to, ze ac je schopen
celkem dobre i uceni (vcela medonosna z tohoto pohledu byla velmi dobre
zkoumana), je to u nej dosti podruzna zalezitost a navic zalezi dost na tom,
zda je ten hmyz socialni nebo ne. U hmyzu v rozhodovani nad chovanim zcela
jasne prevladaji vrozene instinkty, ktere celkem presne koduji podminky pro
sputeni urcitych typu chovani.
Ono je to totiz logicke, zatimco u obratlovcu obecne a savcu zvlast je ve
vyvoji celkem pozorovatelna tendence k starani se o mladata a tudiz MOZNOSTI
predavat urcite informace ucenim, u naproste vetsiny hmyzu se jedna generace
lihne az po smrti druhe. Zkratka vyvoj sel jinou cestou, takze u hmyzu je
uceni opravdu podruzne. A instinkty hmyzu celkem jasne rikaji, ze v orientaci
k prostoru ma uzivat ten jasne zarici bod nahore, vuci kteremu ma udrzovat
konstantni uhel, aby si zachoval smer a ten uhel je opravovan v zavislosti na
denni dobe, coz je zase zajisteno vnitrnimi hodinami. No a zkus udrzovat
konstantni uhel vuci objektu, ktery neni nekonecne daleko. Ten uhel totiz je
mensi nez 90 stupnu coz nasledne zcela jasne vede k narazu a vubec
neprijemnym koncum.
Bye Mirco
(Mam chut nekoho pitvat)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
|
