Ahoj,
Cituji z clanku na idnesu:
http://zpravy.idnes.cz/tiskni.asp?r=stredniskoly&c=A060502_203144_stredniskoly_
ad
Otazka zni: Kdo patri k zakladatelum vedecke sociologie? Studenti maji
na vyber mezi Janem Kellerem, T. G. Masarykem, Augustem Comtem
a Aristotelem.
Podle testu je spravna odpoved Auguste Comte. Petr Cornej vsak
upozornuje na to, ze mezi zakladatele patri take T. G. Masaryk.
"Chyba je v tom, ze se ptaji, kdo patri k zakladatelum. K tem patri
i prezident Masaryk. Je to spatne polozena otazka. Mela znit: Kdo je
zakladatelem?" upresnil historik.
Mohl by mi prosim
nekdo po lopate vysvetlit semanticky rozdil mezi
"Kdo je zakladatelem?" a
"Kdo patri mezi zakladatele?"
Nebo vam prijde (stejne jako me), ze pan Cornej otazku moc nevylepsil?
Asi mam deformovany pohled na svet: byla nejaka mnozina lidi
zakladatelu-sociologie a kazdy clovek clovek do ni bud patri nebo nepatri, a
pak se obe otazky ptaji na to same.
Anebo jinak: muze nekdo patrit mezi zakladatele a pritom nebyt zakladatelem?
vitas
@;;
|
