Tak ja se s dovolenim ozvu, abych podporil Coyota, ktery mi temer mluvi z duse.
Jen bych sam neoznacoval Covexe a semika tak jak on predtim, nez se opravil
a nepsal bych o sve vyjimecnosti. :-) Jinak jako hlasim, ze tu neni sam.
"Negramoti" by meli byt za opravy vdecni. V idealnim svete. Jenze v tom
nejsou negramoti, ne? V realnem svete, negramot posle cestinare k sipku a
zacne vznikat onen jazykovy prujem nebo jak to nazvala Salome. A protoze tu
onen fiktivni cestinar stoji v pozici toho co vi vic tak by vlastne mel
mlcet. Mel by vedet k cemu jeho aktivtita povede.
Semiku, tohle je trochu blbost, ne? Ty sam upozornujes druhe na to, ze Ti vadi
neco z toho, co delaji. A ne vzdy proto, abys sam dopenil. Urcite Ti je jasne,
ze to ma jisty preventivni ucinek: Zabranuje to tomu, aby Ti )( na hlavu cim
dal vetsi "dav" lidi neinformovanych o tom, ze Ti neco vadi.
Mne teda docela odpuzuje predstava, ze chodim po ulicich plnych fetaku a vrahu
a ja si jen vic narazim bourku a probiham. Jsem pro, aby se tem lidem "reklo",
ze to neni spravne.
Sam se snazim psat podle pravidel, protoze se to podle meho nazoru nejlip cte.
(Dalsi duvod je jesitnost, nechci byt povazovan za hlupaka lidmi, na kterych
mi zalezi.) Mluvim o textech, ktere nepomiji jako chat, apod. Pokud me nekdo
upozorni na mou opakovanou jazykovou chybu, budu rad, ze se neco noveho
dozvim. (Ale i kdyz se tak nedeje, nemyslim si, ze gramaticku zvladam
bezvadne.)
Radim sebe mezi lidi, kteri chyby ve ctenem textu vidi a opravdu hodne mu
vadi. Desne totiz ztezuji jeho cteni a znatelne prodluzuji dobu lusteni.
A s lety je cas cimdal vzacnejsi. Mysl, ktera se ma snazit o analyzu smyslu,
se podvedome zaobira korekci. Tady je mozna duvod toho, proc se lajdak nedozvi
reakce k vyznamu sveho dila, jak tu nekdo plakal. Jednoduse nedal tem
ctenarum, kteri umi narozdil od nej psat, sanci, aby se k obsahu dostali.
Sam po sobe kazdy trvaly text ctu cely, nekdy i dvakrat. Krome oprav hrubek a
preklepu najdu vzdy neco, co lze vylepsit a upresit a je videt az pri celkovem
pohledu. Zachranil jsem si tak uz mj. dost trapasu.
---
Projevim ted mirnou nekonzistenci, podobne jako semik. Lide tu psali o
"kulturnim dedictvi" apod. To je lehke napsat a ma to byt jasne. Sam mam ke
svemu pravopisu duvody uvedene vyse, tedy rekneme prakticke. Jak ale
racionalne obhajite ezotericke kulturnim dedictvi pred nekym, kdo jej
nevyznava?
Jinak receno: Kdosi je lajdak a aby se nenamahal, pise "jako prase".
Ovsem hodnoceni "jako prase" je muj pojem z meho sveta. On proste pise, aby se
vyjadril. Kde vezmu mandat na to, abych mu spilal a poucoval ho? Vzdyt se
proste sobecky snazim zvratit situaci ve svuj prospech - tedy aby on se
namahal (doted jsem se namahal ja pri cteni) a ja mel naopak pohodli.
Je to moje male dilema, pomuzete mi s nim nekdo?
Snadno se stane, ze na dav zacnes pohlizet jako na neco odporneho, tupeho a
postradatelneho. Problem je, ze v tom davu muze byt treba Tvuj kamarad. Krom
toho davove uvahy casto vedou k falesnemu dojmu o myslitelove vyjimecnosti.
Uvaha v niz dojdu k zaveru ze jsem nejak vyjimecny smrdi.
V tomhle naopak souhlasim. Je treba si vzdycky pri podobnych uvahach davat
pozor, mit vice zdroju a naslouchat zpetnym vazbam. Ale podle meho jako
vsechno, co se dela se zdravou mirou, ma i davovy kontext v uvazovani jedince
svuj vyznam.
___
|.
|
