povazuji
gramaticka pravidla jazyka ceskeho za prilis slozita. Podporoval bych snahy
o
jejich zjednoduseni. A kdyby mela byt nekdy nase rec ve jmenu budoucnosti
dokonce pohlcena nejakym silnejsim a "lepsim" jazykem, nebyl bych tim
placicim
v prvni rade. Je pekna, ale laicky myslim, ze ne moc ziva (nove vyrazy
vytvarime spis zpotvorovanim cizich).
A jestli nekdo povazuje jazykovou originalitu (tzn. prvky a vyrazy,
ktere
se nikde jinde na svete nevyskytuji) za predmet chlubeni, tak ja tedy
rozhodne
ne. Spis naopak, Babylonske veze by se mely bourat a ne udrzovat.
Obdivuji logickou jednoduchost anglickeho jazyka (neplest s dnesni
primitivni hovorovou americtinou!), ktery dovoluje skladat fantasticke
pisnove
texty a davat prilehava jmena nove se vyskytnuvsim vecem v zivote. Cestina
je
otrocky popisna a na dnesni prekotne tempo ji podle me nestaci dech...
T.
To mne by zase cestiny bylo velice lito. A myslim si, ze cestina ma
spoustu vlastnich ekvivalentu k cizim vyrazum, jen by jisti lide nemeli
uprednostnovat radoby svetove prejimani anglickych terminu. A co se
slozitosti tyce, je to jednoznacne vec nazoru, co treba cinstina se svymi
detitkami tisic znaku? Nebo japonstina, ktera je na tom velmi podobne, tj. i
vzdelany Japonec musi tu tam pri cteni novin sahnout po slovniku (tohle mam
z jedne monografie, ne z vlastni zkusenosti). A ze by treba zrovna cinstine
vzhledem k poctu Cinanu hrozilo pohlceni jinym jazykem...
chemik
|
