Cetl jsem si 30 minut stary Harvesteruv prispevek a pres oci me prastil
vyraz "popud Queena". Kdo pamatuje projev Jaroslava Vozaba z Nejiste
sezony, asi mi rozumi. :-)
Hm, asi mi neco unika?
1. Promin me ignoranstvi - v cem je problem? Popud? Koho, ceho? Queen-a?
Problem je v tom, ze by ses mohl taky prochazet po moste Karla. :)
:-) Ok. Budiz. Zrovna ted to nedovedu obhajit. Nicmene vnitrne citim mezi
obema pripady jemny rozdil. Jaky, to fakt zrovna netusim.
2. Patri to k prechylovani? V tom pripade opravuji: Na popud postu, jehoz
autorem je Queen :-)
Nevim, jestli to patri k prechylovani, ale "queenuv popud" zni
rozhodne lip.
To jo, v tomto kontextu je to nejspis jedno, ale myslim si, ze popud Queena a
Queenuv popud muze za jistych okolnosti znamenat trochu neco odlisneho.
:-)
H.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Salome~~~~~~~~~~~~~
Vec, jejiz podstatu nechapeme, klade odpor. J. H.
Fabre
|
