Muj posledni Intel doma byla 486 DX4. Od ty doby jen AMD. Mel jsem i
zminovanou K5 a krom toho, ze dost hrala, tak jsem nezaznamenal, zadne
problemy, takze tvou poznamku nejak nechapu. :-)
K5 byly celkem smejdy a tak nejak "nekompatibilni s MS". Mel jsem ji take
a pocitac stale padal - po nahrazeni procaku za Pentium bylo vse v pohode.
Ale to je jako Benq - podle me taky uz neplati, ze delaj smejdy, i kdyz
to v pocatcich byla pravda - takze me proste zajimaly zkusenosti s AMD dnes.
A jak je to s pomerem realneho vykonu a ceny? Vetsinou se tu budou
provozovat kancelarske aplikace, obcas nejake kompilace a ladeni, grafika,
zpracovani videa.
Takze uplne vsechno. :-) Obcas bude ten pocitat chrapat (kancelarske
aplikace)
a obcas bude makat jak barevnej (zpracovani videa). :-) Takze si rozmysli v
jakym pomeru tyto veci bude delat.
To se ovsem bavime o mnozstvi vypocetniho vykonu, ktery roste s cenou, ze?
Ale ten roste u Intelu i u AMD. Me zajimalo, kde roste pomaleji, resp. reknu
to jinak - pokud vezmu kvalitni desku s procakem od danych firem, tak ktera
bude pri stejne cene slapat rychleji.
Nicmene abych odpovedel na tvou otazku - pocitac se bude pouzivat na internet,
stahovani, mailovani. Zpracovani fotek (ale nijak extremni) a OBCAS zrejme
na nejake to grabnuti DVD, zrejme pouze grabnuti. (Ne baleni do divx apod.,
nebo jen velmi zridka.)
Dal jsem se chtel zeptat na grafickou kartu - pozadavky jsou, aby utahla
filmy a Photoshop a dalsi graficke zalezitosti.
To dneska utahne kazda. ;-)
Jo, taky si myslim. Ale urcite jsou taky lepsi a horsi, zvlast ty s TV-Out.
Roumen
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
|
