par rad pro nezkusene:
- mrkni na www.dpreview.com - dost objektivni recenze/prehledy atp. fotaku
- Canon je asi relativne nejdrazsi, ale i nejkvalitnejsi, spolu s Panasonicama
(tema co maji Leica objektivy, ted si nevzomenu na typove oznaceni)
- nedoporucuju malinky fotaky; mas extremne malej senzor (aby mu stacila
malinka optika), dochazi k velmi blbym jevum spojenym se statikou na
kontratech 9statickou elektrinou na senzoru, ktera diky desne prtavym
rozmerum pixelu hraje velmi vyraznou roli ve kvalite, proto profi fotaky maji
senzor klasickych 35mm velkej, ale k nemu zase je treba klasicky velka a
kvalitni optika)... treba Canon IS2 je fakt dobrej a ma primeho konkurenta u
Panasonicu.. u nas stoji neco kolem 15kKc, ale z US se urcite da dovezt i s
nejakou zakladni vybavou (mini trojnozka, brasna, karta) za cca 10kKc
(odhadem)
- ja osobne nakonec zvolil Canon EOS 300 asi 3m pred vydanim 350, ale mam ho
flashlej, takze funkcne je to stejne, jen 300 je vetsi, ma o chlup mensi
rozliseni a hlavne ma starsi procesor DIGIC I, kterej je o hodne pomalejsi
(jo plus ma obecne pomaly IO, at uz USB nebo "vnitrni" jako jsou zapisy na
kartu), tohle je podle me jedinej podstatnej rozdil.. 5 snimkku za vterinu,
nebo dva a kousek (a jen tri v serii), to je fakt rozdil... Je to velkej
plnohodnotnej fotak (i kdyz ne tak velkej, jako D20 :-), nebo D1MarkII), ale
s temi uz by se po skalach asi lezlo trosku hur (s cimz by urcite nesouhlasil
Ladislav Kamarad, kterej na Everst a pod. taha stredoformat vcetne ruznyho
vybaveni, celkem 12kg jen fotoveci :-) )... Ted se docela zacina trhat pytel
s digi zrcadlovkama, Canon i Nikon zacinaji velmi zpestrova skalu od Low-End
(coz nechapu) az po profi, takze mozna ted koupit neco levnejsiho a casem
bych pak radil prejit na nejakou slusnejsi zrcadlovku za slusnou cenu (tam
ale pak zjistis, ze tim fotakem vubec naklady nekonci - budes chtit jeste
tenhle objektiv a tamhleten objektiv a stativ a filtry a vetsi karty a blesk
a budes muset necahvat cistit senzor a dokoupit baterky, protoze stabilizace
obrazu hodne zere, nemluve o blesku atd. atd. atd. :-)) )
No nic, trosku jsem to prepisk, snad z toho cteny ctenar pochopi, ze dycynky
bude volit mezi kvalitou a "cenou plus kompaktnosti" a ze s malou levnou
mrchou moc muziky proste nenadela, akorat si toho mozna nevsimne, prooze
stejen foti "malinkyho kdyz mu byl rok zepredu", "malinkyho kdyz mu byl rok s
dortem", "malinkyho kdyz mu narost prvni zub" atp :-) a vubec si nevsimne
barevny aberace, neostrosti snimku, zrneni, protoze se bude soustredit jen na
svou pychu, otitz onu ratolest, a jak ze to ma rozkosnou kudrlinku a jak
rozkosne se culi :-)))
CePal
CePal
|
