A v cem Covex nemel pravdu? Tu vasi jinou nadnarodni korporaci evidentne
zajima to nefer danovem zvyhodneni. Anebo maji sami benefity z toho, ze
svym
podrizenym nacpou benefity. Jestlize jste jim nabizeli, ze misto toho
vezmete vetsi plat s tim, ze jim zustanou stejne naklady, ukazuje to spis
na problem komunikace uvnitr te korporace, ne?
http://www.youtube.com/watch?v=SnO9Jyz82Ps2Ps
Krasne video :D
Zejo, takove upchimne. :) Film mocne doporucuju, je nadcasovy.
V cem nemel pravdu? V tom, ze firmy zaroven se zrusenim stravenek zvysi
lidem vyplaty. Firmy jsou orientovane na zisk.
On netvrdil nic o situaci, kdy jedna firma polkne druhou, nybrz o situaci, kdy
se zrusi predmetna danova prasarna _vsem_.
Nicmene souhlasim, ze ne vsude by na misto stravenek prislo adekvatni zvyseni
platu. U "sebevedomejsich" pracovnich pozic zrejme dojde k vyjednani
zastupneho benefitu. S temi ostatnimi, kteri se neumeji nebo dokonce nemohou
tolik branit, se bude orat, takova je realita.
Obecne patrne budou firmy hledat nahradni zpusob benefitu -- tzn. nemezdnich
odmen, ktere nemusi danit. Pral bych si, aby takovy system nasli, byl
sobestacny a nedoplacel na to stat.
Mne je to celkem fuk, nezrujnuje nas to, ale dovedu si predstavit, ze
nekterym lidem to muze solidne nakopnout rozpocet.
Nam vsem nakopava rozpocet prekomplikovana legislativa vcetne te danove, plna
vyjimek, kdy ani sami pravnici a ucetni tomu nerozumi! Jenze to si ti lidi
neuvedomuji! Toto, podhoubi pro ruzne formy korupce a neschopnosti, vetsinu z
nas obira o pracovni vynosy mnohem vic nez nejaky samotny debilni stravenky.
Ty jsou toho ale soucasti, a proto by bylo spravne, aby zmizela jejich nerovna
podpora.
A co se tyce komunikace uvnitr korporaci - delal si nekdy v nejake? Ctes
dilberta? Prijde ti trapny nebo vtipny a ze zivota? Vic muzeme probrat
offline :)
Dilberta ctu pravidelne a rozumim tomu, ze co se tyce mnohych firem, nemusi se
jednat o az tak velkou nadsazku. Myslim, ze pokud se tyka Tebe a mne, je
nase rozhodnuti, kde pracujeme. Jasne, vas koupili, ale kouli na noze nemas.
Dobrovolne bych po tech letech nedokazal spolupracovat s ci byt rizen
korporatnimi zmrdy (http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2001011201).
Nedobrovolnou budoucnost nevylucuju, stat se muze komukoli z nas cokoli.
Timhle nechci obhajovat stravenky, prijde mi to jako zlegalizovany danovy
unik na kterem se zivi(az parazituje) spousta firem a instituci. Pokud se to
ovsem zrusi, nebude to absolutne bez dusledku - a v tom mi prijde, ze se
pletete.
Tak jsem rad, ze v zasadnim se shodneme. Lisime se zrejme v tom, zda ponechat
prohnily instrument jen proto, ze chudsim obyvatelum se zda, ze jim nosi darky.
T.
|
