Musim priznat, ze jsem ani neocekaval, ze by tu na BBS byl nekdo, kdo by
hajil skutecnost, ze stat prispiva nekolika malo soukromym firmam na provoz
obeziva konkurujicimu tomu statnimu a urcenemu casti pracujici populace.
Nojo, jenze ty z toho celeho problemu vytrhavas jeden konkretni aspekt.
Predpokladam, ze takhle ta otazka polozena nebyla.
Navrhujes ten stravenkovy system zestatnit? Nebo skutecne polemizujes
s tim principem, ktery jsem popsal?
Na stejnem principu fungujou jeste nejake ty sportenky, fitnesenky nebo
jak se to.. firma s vlastnim rekreacnim zarizenim muze nechat rekreovat
/cvicit zamestnance za rezijni naklad, firma bez nej ne.
To, cim jsem zacal tuto diskusi bylo moje velke prekvapeni nad tvrzenim
vyzkumne agentury, ze pro zachovani nefer danoveho zvyhodneni je 93% lidi.
V tom logicky musi byt i spousta napr. podnikatelu i volicu stran, ktere
nyni prosazuji zjednoduseni systemu potiranim vyjimek.
Pripada mi to jako prilis vysoke cislo, az neverohodne a ucelove.
Abys to zrusil 'fer' musel bys soucasne zakazat firmam zakazat provozovat
cinnosti, ktere nejsou jejich hlavni obor (hospody, rekreacni zarizeni,
..) a slouzi hlavne zamestnancum, a to nedokazes rozumne nadefinovat.
Tech 93 je z ekonomicky aktivnich lidi, predpokladam, ze to jsou zamestnanci,
kteri zrusenim stravenek prijdu o tu Jimem vypoctenou cca. petistovku mesicne.
Rray
|
