Musim priznat, ze jsem ani neocekaval, ze by tu na BBS byl nekdo, kdo by
hajil skutecnost, ze stat prispiva nekolika malo soukromym firmam na
provoz
obeziva konkurujicimu tomu statnimu a urcenemu casti pracujici populace.
Nojo, jenze ty z toho celeho problemu vytrhavas jeden konkretni aspekt.
Predpokladam, ze takhle ta otazka polozena nebyla.
To jiste nebyla, ale tazani by meli ten aspekt znat. Vetsina lidi ma proste
evidentne kratkozrakou predstavu, ze jim nekdo dava neco zadarmo.
Navrhujes ten stravenkovy system zestatnit? Nebo skutecne polemizujes
s tim principem, ktery jsem popsal?
Zestatnit?! Tedy zpusobit jeste vetsi prerozdelovani? V zadnem pripade.
Idealni stat je ten, ktery si od lidi bere jen tolik, aby zajistil obyvatelum
potreby, ktere si nemohou zajistit sami + pomohl potrebnym.
At si kdo chce "plati" treba knofliky od kabatu. Kdyz pracovnikum nevadi, ze
dostanou k vyplate 20 knofliku na mesic a budou vedet, ze v hospudce na rohu
jim za kazdy knoflik daji ten umasteny gulas a ty hospody to prijmou jako
platidlo, at to klidne tak funguje.
Ale provozovatel toho systemu si na to musi vydelat, jaky ma smysl danova
uleva? Provozovatele hospod maji se stravenkami vice prace nez z penezi a ani
nedostanou zpet celou nominalni hodnotu stravenek. Vedeli jste to? Do systemu
se zapojili ze strachu o kseft, protoze Franta z konkurencni hospody by jim
pretahl hosty.
Ekonomicky zdravy a nezavisly system je ten, ktery dlouhodobe funguje na tom,
co si sam vydela bez ulev a dotaci.
Vyjimkou je patrne zdravotnictvi (ktere solidaritu zdravych s nemocnymi do
urcite miry potrebuje) a mozna zemedelstvi (ale o tom nevim nic krome toho,
ze ho jaksi potrebuju k zivotu).
Na stejnem principu fungujou jeste nejake ty sportenky, fitnesenky nebo
jak se to.. firma s vlastnim rekreacnim zarizenim muze nechat rekreovat
/cvicit zamestnance za rezijni naklad, firma bez nej ne.
A co jako? Kdyz chci a dokazu zamestnancum neco poskytnout, poskytnu jim to.
To, cim jsem zacal tuto diskusi bylo moje velke prekvapeni nad tvrzenim
vyzkumne agentury, ze pro zachovani nefer danoveho zvyhodneni je 93% lidi.
V tom logicky musi byt i spousta napr. podnikatelu i volicu stran, ktere
nyni prosazuji zjednoduseni systemu potiranim vyjimek.
Pripada mi to jako prilis vysoke cislo, az neverohodne a ucelove.
Abys to zrusil 'fer' musel bys soucasne zakazat firmam zakazat provozovat
cinnosti, ktere nejsou jejich hlavni obor (hospody, rekreacni zarizeni,
..) a slouzi hlavne zamestnancum, a to nedokazes rozumne nadefinovat.
Tomu moc nerozumim. Ani tvemu predchozimu postu. Snazil jsem se ho cist
nekolikrat.
Tech 93 je z ekonomicky aktivnich lidi, predpokladam, ze to jsou
zamestnanci, kteri zrusenim stravenek prijdu o tu Jimem vypoctenou cca.
petistovku mesicne.
Nevim jak a koho se ptali. http://www.factum.cz/ uvadi, ze slo o "ekonomicky
aktivni populaci". Tak to asi nebudou jen zamestnanci, ne?
T.
|
