> Libb:
> > Jinak to, ze mam doma mp3 nebo filmy, je v poradku (pokud neco nedavno
> > nezmenili), ale nesmim je dal sirit, natoz pak poustet jinym.
>
> Pripada mi, ze je divne, aby to byla pravda. Jak muze byt "v poradku", ze
> uzivas neco, za co jsi nezaplatil? Do ceskeho "fair use" by co vim zapadalo
> pouze to, ze bys vlastnil tez originaly. Ale ani to se nahravacim
> spolecnostem
> nelibi.
Divne mi to pripada taky, ostatne v EU to asi bude casem (brzo) jinak, ale
zatim u nas plati, ze si muzu jakkoliv sehnat hudbu nebo film a zhotovit si
kopii pro vlastni potrebu. Finta je v tom, ze tuto kopii (ani original)
nesmim nikomu zpristupnit (extrem: kdyz prijde navsteva, vypnout TV, radio a
CD, bo by to byla verejna produkce.). Takze jeden z dvojice ma - pujcuje si,
se dopousti trestneho cinu (nebo prestupku?), v soucasnosti je to ten, kdo
pujcuje zaznam (pokud k tomu nema licenci - pujcovny apod.)
Jinymi slovy, dotaz mel znit: ve ktere pujcovne maji tu-a-tu hudbu, abych si
ji mohl pujcit a legalne si z ni udelat kopie? Ze je pak budu poustet jinde,
je uz moje vec.
> Jina vec je (mozna jsi ji mel na mysli), ze boss IFPI CZ nedavno v TV
> verejne
> prohlasil, ze nyni ("zatim") nejdou po konzumentech, ale pouze po
> siritelich.
> Predpokladam, ze preferuji ty, kteri si timto zpusobem take vydelavaji. To
> tedy i ja povazuju za zavrzenihodny.
asi mysleli vyrobce lisovanych napodobenin (kdyz jsem jednou koupil lisovane
CD v obchode za 400 a pozdeji zjistil, ze to je padelek, byl jsem dost
nastvany). Ono finta je dneska v tom, ze MP3 a filmy se siri hlavne v P2P
sitich a tam clovek musi nabizet, aby mohl tahat. Takze s trochou zobecneni se
da rict, ze co uzivatel P2P site, to pirat.
> T.
Libb
|