mit dostatecne monolitni stat. Nejlepe s jednou vladnouci stranou ci
skupinou.
Ne.
Lidem se da vladnout i jinak, verejna manipulace, Volejte Rediteli...
Vlada nemusi byt jednotna, ti co jsou v cele si muzou jit po krku, ale
navzajem se podpori v tom aby tam zustali...
Da se jim VLADNOUT, tos rekl spravne. Ale pred tim jsi nemluvil o vladnuti
(protoze lidem se da vladnout i tak, kdyz v urcite preindustrialni
spolecnosti sejde vyhladovely blouznivec, napul sileny z poziti nejake
zajimave houby z hory a prohlasi, ze mluvil s bohem a tady mate deset
pravidel, kdo je nedodrzi, dostane pres drzku a nasledne ho odkrouhneme), tys
mluvil o absolutni kontrole.
Podle pohledu ackarskeych blouznivcu, kteri leta nevytahnou paty z dosahu
osvitu sveho monitoru a nikde poradne nebyli mozna. Jenze zivot je daleko
vicevrtevnatejsi nez Linux vs. Microsoft nebo DMCA vs. Skljarov.
usa patriot act, uz neni jenom o pocitacich, a valka v afghanistanu?
90+neco procent podpora bushe po utocich na WTC, przidenta,ktery malem
neprosel u voleb?
Kazda i demokraticka zeme ve valecnem nebezpeci vydava drakonictejsi zakony na
dobu nezbytne nutnou (ty myslis ze v GB za WWII to bylo jinak?). Tady se
ovsem narozdil od vecneho nepratelstvi mezi Oceanii, Eastasii a Eurasii
skutecne nejaky utok vedl, skutecne nejake budovy spadly a skutecne pri tom
nejake tisice lidi zarvaly (a skutecne si nejaky francouzsky teoretik od
zeleneho stolu namastil kapsu vydanim kniy o tom, ze v Pentagonu nenarazilo
ledadlo, na coz prisel pruzkumem asi 10ti fotek). Mimochodem, zde mas cely
text Patriotic Act http://www.epic.org/privacy/terrorism/hr3162.html a najdi
mi v nem prosim nejake opravdu Oceanicke paralely.
A co se tyce podpory velmi slabe zvoleneho Bushe - holt narody v dobe ohrozeni
se vzdy kolem sveho vudce semknou, aby ho posleze kopli do zadku, viz krasny
priklad s Churchillovou konzervativni stranou ve volbach 1945. Ostatne
souvisi to i s tim, ze jeho volebni oponent Al Gore se zcela stahl do ustrani
a prestal byt politicky cinny. Demokrate ted prozivaji celkem tezke casy a
zatim nenabidli Amikum ucelenejsi alternativu.
http://www.underground.cz/805 - nerikam ze je to objektivni, ale...
No to skutecne neni >-) Problem je v tom, ze Al-Kaida a i spousta jinych
teroristickych organizaci velmi casto vypousti ruzne balonky a dezinformace
ostatne jako kazda organizace, ktera stoji proti nejakemu nepriteli. Predtim
utocila vetsinou na cile mimo USA (ambasady v Africe, torpedoborec v Jemenu),
da se sice cekat, ze dalsimi cily muzou byt symboly primo v USA, jenze
permanentni opatreni, ktera by mohla necemu takovemu zabranit stoji zatracene
penize a kdyz vyhrajes volby za neprilis transparentnich okolnosti a mas
navic v programu rozsahle vladni skrty, tezko budes pred volici citicimi se
nezranitelni obhajovat nutnost techto opatreni (ostatne chtel bych v takovem
pripade slyset ty rozumbrady tady - "Bush si zase hraje na vojacky, kovboj
jeden, nikdo z Arabu mu nic neudela ale jako strasak poslouzej").
Pekna je jedna vec - oproti tem radikalnejsim, co rovnou rvali ze cela
zalezitost s WTC byl jen komplot USA tihle aspon rikaji, ze to skutecne
udelali Arabove a ze Bush pres varovani jen nehnul ani prstem. Jiste, protoze
je to umirnenejsi teorie, je take uveritelnejsi .. a rozhodne tu bude
prezivat dele.
M.
Bye Mirco
(Mam chut nekoho pitvat)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
|
