> > Coz neni vubec spatny napad - nabidnuti kvalitniho traveni volneho casu
> > muze jedine prospet; a navic celkem slusne snizuje detskou kriminalitu.
> >
> Detskych hrist zcela jiste neni podstatne mene nebo vice nez za komancu,
> ovsem zpusobu vyziti vice je. A vis, co je zajimave? Deti i rodice na tyto
> nabizene moznosti zhusta hazeji bobek. A to neni o rezimu, ale o lidech.
Tezko rict, jestli je detskych hrist podstatne mene v absolutnich cislech. Co
je ovsem jiste je, ze na maloktere je detem povolen bezny pristup (nebot
obvykle patri skole nebo nejake soukrome instituci). Nemuzu prilis mluvit za
jina mesta, ale v Prerove(50 tisic obyvatel) vim tak o trech mistech, kde se
da prijit s balonem a zahrat si tam fotbal, aniz bys neco platil nebo te
nekdo vyhanel.
Ani se zbusoby vyziti to neni tak jednoznacne. Zmizely temer vsechny zajmove
krouzku a skupiny u skol (zejmena zakladnich) a zmizely zminovane Domy deti a
mladeze (opet - tezko muzu mluvit za celou republiku, mluvim zejmena ze
zkusenosti z Prerova). Vcelku souhlasim, ze je vice moznosti vyzisti, ovsem
pro starsi lidi (rekneme od 15 vis), tedy pro lidi, kteri si svou zabavu radi
(nezridka i pracne) vyhledaji, protoze uz maji dostatek zkusenosti, aby
vedeli, ze ji potrebuji a nakolik jim pomaha. Bohuzel nejpostizenejsi jsou
deti tak ve veku tak zakladni skoly. Ty si sami svou zabavu aktivne
nevyhledaji, rptoze na to jeste nemaji "rozum" a sami poradne nevi co by
chtely. Musi jim ju (alespon z casti) hledat rodice a ucitele. A prave pro ne
byly soustredene instituce orientovane na mimoskolni vyziti skvele. Prave jim
by vse nejvice usnadnily krouzky pri skolach a sit Detskych domu, ktere budou
vytvaret nabidku mimoskolni cinnosti a budou ji nabizet detem primo.
Ze na to deti a zejmena rodice (u decka v deseti letech, ktere vidi za kazdou
cinnosti otravovani se lze jen tezko divit), je smutny fakt. Ovsem neznamena
to, ze je nabidku dostatek (zejmena v nekterych oblastech), znamena to pouze,
ze nabidka neni dostatecne vyuzivana.
O vlivu rezimu jsem nepsal. Vim sice, ze jsem reagoval na prispevek v
kontextu obhajoby/odsuzovani KSCM, ale ja osobne jsem se o rezimu nezminoval.
Nemyslim si, ze je to o rezimu. Take si nemyslim, ze navrat pred rok 1989 by
to zlepsil (i kdyz tohle mozna jo, ale ani ja se tam prilis vracet nechcu).
Myslim si, ze byla velka chyba, ruzit na zacatku 90-tych let vsechno, co bylo
vytvoreno pred revoluci, pausalne. Mnoho veci bylo dobrych a s rezimem mely
pramalo spolecneho. Misto, aby se zmena rezimu delal s rozmyslem a mytilo se
to spatne a dobre se zachovavalo, zrusilo se vsechno a ted se kdekdo divi. A
detska mimoskolni cinnost je prave jednou z oblasti, ktere byly pausalne
smeteny, coz povazuju za chybu. Tohle taky je jeden z duvodu, proc jsem letos
nevolil strany, v nichz sedi lide, kteri v uvedenem meli prsty.
> > > kopirovani popularni hudby se slovy, ktere nemaji myslenku ....a jsou o
> > > nicem
> >
> > Tim chces rict, ze nasi textari neumi delat texty? Nebo tim chces rict, ze
> > dnesni remaky (zpivane napr. Hulkou, Czakovou, Machalkovou)
> >
> Popularni hudba s texty s myslenkou je sylogismus :-)
1) Zalezi jak definujes popularni hudbu
2) Jaromir Nohavica, ktereho povazuju za nejlepsiho ceskeho
(Moravskeho! :-) ) textare (minimalne jednoho z nejlepsich) soucasnosti sladal
texty "popularni" hudby pro Marii Rottrovou. A jeho texty postradaji myslenku
obvykle jen umyslne :-)
> > ok
> Melkel Durruth
ok
|