no neni to tak davno, co demokraticky vyspela zeme (USA) se jako moc
ekologicky uvazujici neprojevila (Kyoto) a staly za tim penize :-)
Jasne... jenze i tenhle problem ma dve strany, dva uhly pohledu... nechci se
nejak moc zastavat americanu, ale jejich argumentaci lze taky chapat - totiz,
ze pri stanovovani limitu pro snizovani je bran do uvahu pouze objem
vypoustenych zplodin, ale neni zohlednovan opacny tok - vstrebavani tech
samych sajrajtu obrovskema zalesnenejma plochama - jinymi slovy, jako kdyby
po tobe nekdo chtel, abys platil velky dane, protoze mas velikej obrat, a
nebral do uvahy tvoje velky naklady...
A koneckoncu, je snadne rict, ze na druhe strane staly taky penize, protoze v
kyotu nejvic kricely zeme, ktery by na snizeni objemu vyroby v USA nejvic
profitovaly...
Zdravi Korusef[ Libor Dener]
|\/\/\/|
[any man that hates | |
[small dogs and children | |
[can't be all bad | (o)(o) -coyot
C _) ba'buss
[http://www.jokes.cz] | ,___|
|
