Ne. Je to proto, ze na zacatku devadesatych let nasi vynikajici ekonomove ve
vedeni statu a FNM vyhlasili utek pred pravniky.
Myslim, ze pravda je nekde uprostred. Kdybychom byli narod svatousku,
vyznavajicich korupci v mire bezne na zapade, ono kradeni statniho by nebylo
tak horke, i kdyby se ti ekonomove chovali stejne...
Zakonnost nebo nezakonnost nema nic spolecneho s tim, co si o ni mysli zvaci
tanku. Jak typicke uvazovani... a prece tak nesmyslne: soudit vec nikoli
podle vecnych argumentu, ale podle toho, kdo ji podporuje. Ach jo.
Cetls muj post poradne? Soudil jsem vec i podle vecnych argumentu, jen jsem
chtel upozornit na to, ze demokracii se nejcasteji ohaneji ti nejvetsi
grazlove.
Podle meho nazoru, kdyz ustava nijak neomezuje pravo nechat se volit do
parlamentu, nemuze verejna moc branit radne zvolenemu poslanci v radnem
vykonu jeho mandatu, k cemuz tehdy ovsem doslo.
Nejak nechapu tu implikaci. Ustava neomezuje pravo nechat se nekam zvolit.
Budiz, ale z toho jeste nevyplyva nejake omezeni radne zvolenych poslancu.
Nemam dostatek informaci, proc v tom vezeni Sladek byl... ale nemyslim si,
ze by za jeho zavrenim stal Havel.
A podle vysledku voleb a
znamych nazoru zadrzeneho poslance by pravdepodobne prezident zvolen nebyl,
kdyby k tomu nedoslo.
Co se pamatuju, tak ty volby byly tenkrat dost divoky a mel jsem z toho
tenkrat ten pocit, ze oni vsichni toho Havla tak nejak schvalujou, ale z trucu
ho nechtej volit, aby si nemyslel, buhvijakou ma podporu. Jinymi slovy, kdyby
Sladek v tom parlamente byl, stejne by nakonec toho Havla zvolili... mozna by
to trvalo dyl, ale zadnej jinej rozumnej kandidat beztak nebyl...
dema.
|\/\/\/|
[any man that hates | |
[small dogs and children | |
[can't be all bad | (o)(o) -coyot
C _) ba'buss
[http://www.jokes.cz] | ,___|
|
